중앙일보 '우유당번' 인터뷰 기사를 보며

남성이 겪는 차별의 예시로 학창 시절의 우유당번을 제시한 중앙일보의 20대 남성 인터뷰 기사에 대해 많은 말이 오가고 있다. 나는 전반적으로 웃기다기보다는 조금 소름이 돋게 느껴졌다. 원내정당의 청년대변인까지 했으며 구독자 1만 명이 넘는 유튜브 채널을 운영하는 꽤나 유명한 청년보수 스피커를 유력 언론인 중앙일보가 불러서 임의의 일반인인 것처럼 해 두고 이 주제에 대해 이 정도의 논조로 인터뷰 기사까지 썼다는 사실이 말이다.

따라서 지금 터져나오는 조롱과 비웃음 섞인 반응들의 포인트를 그 개인에 대한 집단적 조리돌림이라기보다는 기만적인 언론권력에 대한 비판으로서의 해학적인 반응으로 본다면, 이러한 반응은 정당하게 정초될 수 있을 것 같다. 기사 전체에 우유당번 내용만 있는 것은 당연히 아니지만, 그 와중에 가장 임팩트가 큰 대목이 우유당번이었기 때문에 끊임없이 해학적으로 회자되는 것이다. 물론 그 양상이 우유당번 발언을 한 개인에 대한 조롱으로 나타난다는 것을 부정할 수 없겠으나, 해당 인물이 엄연히 ‘정치인’인 만큼 일정 부분 감수해야 할 부분이 아닌가 하는 생각도 든다.

전체적인 의도를 보았을 때 이 기사는 우유당번이나 생수통 같은 맨박스를 남녀가 함께 연대해서 개선을 하자는 방향이 아니라 페미니즘을 공격하면서 20대 남성들을 반페미니즘적 우파세력으로 끌어가고자 하는 방향으로 쓰여진 것이 명확하므로, 이 기사를 읽을 때는 이러한 점을 적극적으로 발견하면서 지적해야 한다. 우유당번 발언을 한 인터뷰이는 20대 남성 개인이기도 하지만 보수언론이 자신들의 논조에 적합하도록 선택한 스피커이기도 하기 때문에, 그 기사에 대하여 "그래, 우유당번도 맨박스 맞다. 그러니까 함께 연대해서 해결하자"라는 이상적인(?) 반응을 할 필요는 없는 것이다. 그런 반응은 20대 남성 개인들에게 던져야 할 메시지이지, 젠더이슈에 특정한 방식으로 개입하여 판을 짜려고 시도하는 보수언론에게 던질 메시지는 아니다.

조금 다른 얘기지만, 우유당번도 결국 페미니즘으로 타파하여야 할 맨박스이기 떄문에 함께 페미니즘으로 연대하자고 제안하는 것이 설득의 측면에서 보리수 청년들에게 얼마나 효과적일지 의문이기도 하다. 그들은 일차적으로 페미니즘을 공격하고자 하며, 결국 남성들의 군 문제나 정책에서 소외되는(것처럼 느끼는) 문제 등이 페미니즘에서 부가적으로 다뤄지는 것이 아니라 남성학(?) 같은 별도의 분야로 정립되기를 바라고 있는 것 같다(나 역시 적어도 군대 문제에 대해서는 페미니즘적 시각만으로 해결되지 않는 점이 아주 많다는 데 공감한다).

따라서 그들에게는 남성들의 문제의식을 체계적으로 정립하고 싶다면 해 보자고, 그러나 문제의식을 세밀하면서도 정직하게 해야 한다고, 없는 사상을 있다고 하지 말자고, 보수언론에 편승해서 쉽게 가려 하지 말자고, 보수언론이 이런 식으로 갈등 구도의 판을 짜서 부추기는 것에 당신들이 편승하는 순간 당신들의 문제의식은 반동적인 것이지 결코 새로운 것이 아니게 된다고 끊임없이 이야기하는 것이 더 중요하지 않나 싶다.

___________________

Facebook에서 이 글 보기