『통섭과 지적 사기』: 전선에서 산출되는 비판

  아예 정반대 위치에 있는 사람들끼리는 접점이 별로 없기 때문에, 서로 시비가 걸리더라도 논의가 겉돌면서 유의미한 비판이 잘 생산되지 않는 모습을 자주 볼 수 있다. 오히려 활동 영역이 겹치지만 분명히 다른 길을 가는 사람들끼리 싸우면서 서로가 가진 문제점을 폭로하여 고찰하도록 해 줄 수 있다. 역시 진공 속에서보다는 이해관계가 걸려 있어야 비로소 구체적인 국면들이 변증법적으로 산출되는 것 아니겠는가.

  과학과 인문학을 결합하고자 하는 '통섭'을 대단히 신랄하게 비판하는 책 『통섭과 지적 사기』(이인식 기획)이 있어서 저자가 어떤 분인지 봤더니 '융합'을 선도적으로 주장해 온 인물이었다. 분명히 다른 기원을 가진 통섭과 융합이라는 두 단어가 인기를 모으는 과정에서 늘 병렬적으로 소개되고 심지어 동의어처럼 간주되면서 대중적으로 비슷한 진영으로 여겨지는 데 대한 모종의 위기감이 이 책의 기획 동기가 아닐까 싶다. 융합의 가치를 철저히 수호하고자 하는 이 책의 목적에 동의하지 않거나, 수록된 개별 글들의 본래 목적에 동의하지 않더라도 융합과 통섭 사이에 어떤 역사적, 잠재적 대립이 있는지 자세히 알 수 있다는 점, 그리고 통섭에 대한 매우 구체적인 비판이라는 점에서 읽어 볼 만할 것이다. 반대로 통섭을 주장하는 이들이 융합에 대해 언급하는 글도 있다면 흥미롭겠다.

_________________________

Facebook에서 이 글 보기